AI に本質的疑問を聞いてみた(ChatGPT 4o)

LinuxではTPM問題心配無用 ※回答は原文のまま

はい、LinuxではTPM 2.0（Trusted Platform Module 2.0）が未対応のPCでも基本的に問題なく動作します。以下の点を考慮すれば、TPMなしでも特に不便を感じることは少ないでしょう。

1. TPM 2.0は必須ではない

LinuxはWindows 11とは異なり、TPM 2.0を必須要件としていません。したがって、TPM 2.0が搭載されていない古いPCでも問題なくインストール・動作します。

2. セキュリティ機能の影響

TPMはセキュリティ機能（暗号化、セキュアブート、認証など）に関与しますが、LinuxではTPMなしでも同様のセキュリティ機能を実現できます。

• ディスク暗号化（LUKS, dm-crypt） → TPMがなくてもパスワード認証で運用可能
• セキュアブート → TPMなしでもUEFIのセキュアブートは動作可能
• SSH鍵管理 → TPMなしでも従来の鍵管理方式が使える

3. 一部の機能はTPMがあると便利

• TPMを活用したディスク暗号化（自動解錠など）はTPMがないと利用不可
• 遠隔管理機能（tpm2-tools など） が使えない
• 将来的な新機能やセキュリティ強化（たとえばTPMベースの認証）は利用できない可能性がある

結論

TPM 2.0がなくてもLinuxは問題なく動作しますし、代替手段もあります。ただし、TPMがあればセキュリティや利便性が向上することもあるので、用途次第で検討するとよいでしょう。

TPM2.0がなくてもLinuxは問題なく動作します

別に聞くまでもないが、一応最新 AI ChatGPT 4o(だよね) にお伺いを立ててみた。
某社が大量の産業廃棄物を発生させようとしているのは、本当にやむを得ないことなのか。
一般ユーザーの素朴な疑問に明快な回答が得られてあらためて安心した。
Googleの Gemini に質問しても概要は同じで、さらに簡潔な説明だった。(＾◇＾)
もちろんWindows への言及はなかったが、別に忖度なんかしてないはず。
そういえば、数年前に自動アップデート後勝手にBitLocker作動状態になっていたことがあったな。
ディスクのバックアップが出来なくて判明した。頭にきて元に戻すのに数時間も待たされた恨みも忘れないぞ。
外に持ち出すノートPCだって、常用状態のままで紛失や盗難にあえばセキュアブートも意味ないし。

ついでに暴挙に対する見解を聞いてみた ※ちょっと長いので結論部分のみ

結論：メリットはあるが、強制すべきではない

TPM 2.0を必須化するとセキュリティは向上するが、すべてのユーザーにとって最適な選択肢とは限らない。
Linuxのように、「TPMを推奨するが必須にはしない」柔軟な方針のほうが、多様なニーズに対応できるのではないかと思います。技術的な進歩を強制するのではなく、ユーザーに選ばれるべきだと思います

ちょっと日本語として怪しいため、赤文字部分を追記している
AI さんを利用すると記事作成が劇的にラクになる体験も出来た( ﾟ∀ﾟ)